酒店燈具的應(yīng)急照明系統(tǒng)是簡單說就是逃生照明解決方案。當(dāng)發(fā)生諸如火災(zāi)、恐怖襲擊、停電等意外事故的時候，快速引導(dǎo)和疏散客人撤離。應(yīng)急照明系統(tǒng)一般分為照明裝置和引導(dǎo)標(biāo)識應(yīng)急照明裝置要求光源需達(dá)到一定的照度，能夠清楚辨別周圍環(huán)境方向和障礙同時也要考慮應(yīng)急時間標(biāo)準(zhǔn)。引導(dǎo)標(biāo)識是用于正確指明逃生方向的。通道、樓道、走廊等及疏散口都需要安裝設(shè)置。
隨著近些年對消防產(chǎn)品要求越來越嚴(yán)格，相應(yīng)的疏散照明燈具（應(yīng)急照明燈+疏散指示燈）也須具備3CF認(rèn)證，而目前市面上主流的疏散照明燈產(chǎn)品基本上都是自帶蓄電池，尺寸較大，造型也不美觀，這給二次機(jī)電設(shè)計的專業(yè)照明顧問設(shè)計單位出了大難題，如何選擇既滿足消防規(guī)范要求，又能配合整體天花布局，小巧而又美觀的燈具呢？
目前針對酒店的消防疏散照明系統(tǒng)共有以下幾種設(shè)計方案：
方案一，EPS集中供電設(shè)置方式
方案二，分布式EPS集中供電設(shè)置方式
方案三，分散自帶蓄電池設(shè)置方式
方案四，智能應(yīng)急疏散設(shè)置方式（含應(yīng)急照明+疏散指示）
接下來對以上幾種方案具體介紹，如下：
方案一：
EPS集中供電設(shè)置方式，即通過在機(jī)房集中設(shè)置EPS電源，經(jīng)樓層分配箱向末端疏散照明進(jìn)行供電。
此種設(shè)置方式的優(yōu)點主要為：
1）相對于分散自帶蓄電池設(shè)置方式，不需要逐個更換電池，所需人力成本較少；
2）具備通訊巡檢功能，可以實時了解末端燈具供電情況。
缺點：
1）主機(jī)設(shè)備及主干一旦出現(xiàn)故障，整個系統(tǒng)或部分系統(tǒng)將大面積會癱瘓，影響面比較大；
2）造價成本較方案二、三要高；
3）系統(tǒng)末端的疏散照明燈具均為自帶蓄電池，且都體型較大，不是很美觀，不利于照明顧問選擇。
綜上，雖然此種設(shè)置方式優(yōu)點很突出，缺點也一樣問題較大，制約了其在五星酒店的使用。
方案二：
EPS分布式集中供電設(shè)置方式，即EPS電源分別設(shè)于相應(yīng)的樓層管井，每個EPS電源僅給較少幾個層面的末端疏散照明進(jìn)行供電。
此種設(shè)置方式，在方案一的基礎(chǔ)上進(jìn)行了局部優(yōu)化，當(dāng)主機(jī)設(shè)備及主干發(fā)生故障時，其影響面也小了很多，但末端疏散照明燈具難于選擇性仍然制約了該方案在五星酒店的使用。
方案三：
分散自帶蓄電池設(shè)置方式，即相對前面兩種方案，末端設(shè)備不是通過集中方式供電，均通過自帶蓄電池的方式供電。
此方案的優(yōu)缺點正好與方案一相反，方案一的優(yōu)點即方案三的缺點，缺點即方案三的優(yōu)點；另外基于不論集中電源供電設(shè)置方式，還是分散自帶蓄電池設(shè)置方式，末端的疏散照明燈均為自帶蓄電池產(chǎn)品，故此種方式較方案一、二，均不需要另配置EPS電源設(shè)備，相應(yīng)的造價成本相對較低。盡管如此，但同時仍然無法解決以上共性的問題，末端疏散照明燈具難于選擇性，仍然制約了該方案在五星酒店的使用。
方案四：
智能應(yīng)急疏散設(shè)置方式，也即集中電源集中控制系統(tǒng)，顧名思義，包括2部分：一部分是供電，采用集中供電方式，具體參見方案一、二設(shè)置；一部分是通信控制，末端疏散照明燈具均具備地址碼，故一方面機(jī)房通訊主機(jī)可以實現(xiàn)集中控制，一方面末端設(shè)備可以將設(shè)備信息反饋給機(jī)房通訊主機(jī)。
